根据《杭州市物业管理条例》■◆，公共收益应该用于小区的维修和其他管理需要★■■■◆★。虽然没有法律条款明确禁止将公共资金存为定期，但这一做法在程序上似乎并不合规。律师潘建明也指出，法律虽未禁止，但业委会越权决策会导致脱离业主监督◆★■★◆■，存在资金被挪用的风险。

　　这个事件反映了和业委会之间的沟通不畅。首先，业委会在处理巨额公共收益时，应更加谨慎透明■◆★，尤其是涉及大笔资金转存的操作，务必广泛征求业主意见，确保决策符合全体业主的利益■■■◆★。业主们的质疑并非无理取闹，而是出于对资金安全的担忧■★◆。物业管理条例虽然未禁止公共收益的定存，但这不意味着可以随意操作★■★■■，尤其在资金使用关系到小区日常维护和长远发展时★◆■◆★◆，业委会有责任确保资金的合理使用■★■。同时★◆，对于业主来说◆★■★★，积极参与小区管理事务、关注资金流向也是确保自身权益的保障。长远来看◆★◆★■，小区的发展离不开全体居民的共同参与和监督。希望通过这次事件，业主和业委会能够找到更好的沟通和管理方式◆◆，共同维护小区的利益和发展◆◆■★■■。

　　杭州城北的一个小区■◆◆■★，因对公共收益的管理问题闹得不可开交★★。业主们发现小区公共收益从去年的550万元骤减到今年的174万元，引起了大家的关注。原来，现任业委会将大部分存款转为了定期存款■■★，并没有经过业主大会的同意■★★★◆。业委会的解释是为了在银行利率下调的情况下保值增值★■◆◆★■，将资金分成五份存放■★，以备不时之需。然而★■■★，许多业主认为，这么重要的决策不该由业委会单独决定★◆，特别是金额高达400多万元时，必须经过业主大会表决。

　　杭州某小区业委会将400多万元公共收益存为定期■★，却引发业主不满。业主们质疑未经大会同意的资金存储决策是否合规，尤其在小区设施亟待维修的情况下★■◆。虽然法律未明确禁止，但这一行为导致资金脱离日常监督◆■★◆，被指可能引发挪用风险■★■。目前■◆，街道已要求业委会整改。